Поиск трансрегиональных альтернатив в Евразии: феномен МИКТА

В статье анализируется новое трансрегиональное объединение держав «среднего уровня» – МИКТА (Мексика, Индонезия, Южная Корея, Турция, Австралия) в контексте эволюции интеграционных процессов в Азии и Европе. Значение феномена МИКТА рассматривается в сравнении с наиболее успешными многосторонними проектами с участием держав «среднего уровня» – G20, БРИКС и ИБСА (Индия, Бразилия, ЮАР). МИКТА представляет интересный пример стремления развивающихся стран создавать многосторонние межгосударственные институты, посредством которых их совокупное влияние на глобальные процессы мировой политики возрастало бы по сравнению с простой суммой их усилий вне рамок подобных структур. Ключевой вопрос – каким образом и насколько подобные МИКТА интеграционные инициативы могут повлиять на ход политических и экономических процессов на региональном и макрорегиональном уровне, и возможно ли говорить на их примере о новом формате интеграционных моделей. Важное отличие МИКТА от других интеграционных проектов «средних держав» заключается в том, что за МИКТА стоит не механическое объединение стран по отдельным общим признакам (как группа N-11 или МИСТ/МИКТ), а инициатива создания механизмов многостороннего взаимодействия в финансово-экономической, политической и дипломатической сферах. Для Южной Кореи МИКТА должна стать механизмом наращивания влияния в международных организациях, для Индонезии – увеличить поле маневра в ее международно-дипломатической деятельности, для Турции и Мексики – инструментом решения экономических проблем (увеличения внешнеторгового оборота, привлечения иностранных инвестиций). Особый политико-дипломатический и торгово-экономический потенциал МИКТА базируется на том обстоятельстве, что составляющие его державы могут быть охарактеризованы как «стержневые страны» для своего региона, которые в силу своего географического положения выступают «мостом» между Европой и Азией (Турция), Китаем и Японией (Южная Корея), Северной и Южной Америкой (Мексика), либо «порталом» для Запада в регион Юго-Восточной Азии, особенно в его мусульманскую часть, (Индонезия) и Азиатско-Тихоокеанский регион (Австралия).

1. Воскресенский А.Д., Колдунова Е.В., Киреева А.А. Трансрегиональные и региональные проекты в условиях «постзападной» междуанродной реальности // Сравнительная политика. – 2017. – №2. – с. 37-56. [Voskresenskii, A.D.; Koldunova, E.V.; Kireeva, A.A. Transregional’nye i regional’nye proekty v usloviiakh «postzapadnoi» mezhduanrodnoi real’nosti (Transregional and Regional Projects in “Post-Western” International Reality) // Comparative Politics Russia, 2017, No. 2, pp. 37-56.]

2. Толорая Г.Д. МИКТА – новый элемент конструкции глобального управления? // Российский Совет по международным делам (РСМД), 23/12/2013. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ mikta-novyy-element-konstruktsii-globalnogo-upravleniya/ [Toloraja, G.D. MIKTA – novyj jelement konstrukcii global’nogo upravlenija? (MIKTA – a New Element of Global Governance) // Russian Council for International Affairs (RIAC), 23/12/2013. Mode of access: http://russiancouncil. ru/analytics-and-comments/analytics/mikta-novyy-element-konstruktsii-globalnogo-upravleniya/]

3. Медведев сделал из БРИКС БРЮКИ // Lenta. ru, 14/04/2011. Режим доступа: https://lenta.ru/ news/2011/04/14/bruki/ [Medvedev sdelal iz BRIKS BRJuKI (Medvedev Made BRJuKI (rus. Trouses) From BRICS) // Lenta.ru, 14/04/2011. Mode of Access: https:// lenta.ru/news/2011/04/14/bruki/]

4. Четвертый саммит БРИКС // РБК, 29/03/2012. Режим доступа: http://www.rbc.ru/photoreport/29/03/2012/5703f5409a7947ac81a665b8 [Chetvertyj sammit BRIKS (The Fourth Summit of BRICS) // RBK, 29/03/2012. Mode of access: http://www.rbc.ru/photoreport/29/03/2012/5703f 5409a7947ac81a665b8]

5. Яковлев П.П. Мексика: геополитический ракурс структурных реформ (портрет страны-лидера группы МИНТ) // Перспективы. Электронный журнал. – 2015. – № 1. – c. 79-95. Режим доступа: http://www.perspektivy. info/oykumena/amerika/meksika_geopoliticheskij_ rakurs_strukturnyh_reform_portret_strany-lidera_ gruppy_mint_2014-10-13.htm [Iakovlev, P.P. Meksika: geopoliticheskii rakurs strukturnykh reform (portret stranylidera gruppy MINT) (Mexico: Geopolitical Perspective of Structural Reforms (A Portrait of a Leader Country in the MINT Grouping)) // Perspectives. E-Journal, 2015. No. 1. pp. 79-95. Mode of Access: http://www.perspektivy. info/oykumena/amerika/meksika_geopoliticheskij_ rakurs_strukturnyh_reform_portret_strany-lidera_gruppy_ mint_2014-10-13.htm]

6. Alden, Chris; Vieira, Marco Antonio. The New Diplomacy of the South: South Africa, Brazil, India and Trilateralism // Third World Quarterly, 2005, Vol. 26, No. 7, pp. 1077-1095.

7. Berger, Roland. Trend Compendium 2030, Megatrend 2: Globalization & Future Markets // Roland Berger Strategy Consultants, May 2014, Mode of access: https://www.rolandberger.com/en/Publications/pub_trend_ compendium_2030_megatrend_2_globalization_future_ markets.html

8. Boesler, Matthew. O’Neill, Man Who Coined ‘BRICs,’ Still Likes BRICs, But Likes MINTs, Too // The Wall Street Journal, 09/12/2013. Mode of access: https://blogs.wsj. com/moneybeat/2013/12/09/oneill-man-who-coined-brics-still-likes-brics-but-likes-mints-too/

9. BRICS Joint Statistical Publication 2016. New Delhi, 2016. Mode of access: http://www.mospi.gov.in/sites/ default/fi les/publication_reports/BRICS_JSP_2016.pdf

10. Caporaso, James. International Relations Theory and Multilateralism: the Search for Foundations // International Organization, 1992, Vol. 46, No. 3, pp. 600-601.

11. Cooper, Andrew; Mo, Jongryn. Middle Power Leadership and the Evolution of the G20 // The Rise of Korean Leadership. Emerging Powers and Liberal International Order. London: Palgrave Macmillan, 2013, pp. 17-30.

12. Cox, Robert. Middlepowermanship, Japan and the Future World Order // International Journal, 1989, Vol. 44, Iss. 4, pp. 823-862.

13. Dreaming With BRICs: The Path to 2050 // Goldman Sachs, Global Economics Paper No: 99, Mode of access: http://www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/ archive-pdfs/brics-dream.pdf

14. Gross Domestic Product 2016 // World Bank Data Base, Mode of access: http://databank.worldbank.org/data/ download/GDP.pdf

15. India – Brazil – South Africa Dialogue Forum. Offi cial Website, Mode of Access: http://www.ibsa-trilateral.org/ about-ibsa/background

16. Joint Article by MIKTA Foreign Ministers Entitled “21st Century Global Governance: Rise of the Rest-Cross Regional Networks” Published in the Daily Sabah // Republic of Turkey, Ministry of Foreign Affairs. Offi cial Website. Mode of access: http://www.mfa.gov.tr/joint-article-by-mikta-foreign-ministers-entitled-_21st-century-global-governance_-rise-of-the-rest_cross-regional-networks_-published-in-the-daily-sabah.en.mfa

17. Jordaan, Eduard. The Concept of a Middle Power in International Relations: Distinguishing between Emerging and Traditional Middle Powers // Politikon, 2003, Vol. 30, No. 2.

18. Karagö l, Erdal. Kэtalar Arasэ Ekonomik İ ş birliğ i: MIKTA (Intercontinental Economic Partnership: MIKTA) // SETA Perspektif, Aрustos 2014, Sayэ: 62, Mode of Access: http://fi le.setav.org/Files/Pdf/20140819155101_ kitalar-arasi-ekonomik-isbirligi-mikta-pdf.pdf

19. Keohane, Robert. Lilliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics // International Organizations, 1969, Vol. 23, No. 2, pp. 291-310.

20. Keohane, Robert. Multilateralism: An Agenda for Research // International Journal, 1990, Vol. 45, No. 4.

21. Kornegay, Francis A. Move over BRICS and IBSA – MIKTA’s here! // SAFPI Policy Brief, No. 48, October 2013. Mode of access: http://osf.org.za/wp-content/uploads/2015/08/Move-over-BRICS-and-IBSAMIKTA%E2%80%99s-here.pdf

22. Larson, Deborah; Shevchenko, Alexei. Status Seekers: Chinese and Russian Responses to U.S. Primacy // International Security, 2010, Vol. 34, No. 4, pp. 63-95.

23. Mares, David. Middle Powers under Regional Hegemony: to Challenge or to Acquiesce in Hegemonic Enforcement // International Studies Quarterly, 1988, Vol. 32, No. 4, pp. 453-471.

24. Neack, Laura. Linking State Type with Foreign Policy Behavior // Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in its Second Generation. New Jersey: Prentice Hall, 1995, pp. 218-224.

25. O’Neill, Jim. Building Better Global Economic BRICs // Goldman Sachs, November 2001. Mode of access: http:// www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/building-better.html

26. Parello-Plesner, Jonas. KIA – Asia’s Middle Powers on the Rise? // East Asia Forum, 10/08/2009. Mode of access: http://www.eastasiaforum.org/2009/08/10/kiaasias-middle-powers-on-the-rise/

27. Russell, Jonathan. Geoghegan digests and delivers new acronym // The Telegraph, 12/07/2010. Mode of access: http://www.telegraph.co.uk/fi nance/comment/ citydiary/7886195/Geoghegan-digests-and-delivers-new-acronym.html

28. Sung-han, Kim. Global Governance and Middle Powers: South Korea’s Role in the G20 // Council on Foreign Relations, February 2013, Mode of access: http:// www.cfr.org/south-korea/global-governance-middle-powers-south-koreas-role-g20/p30062

29. The N-11: More than an Acronym // Goldman Sachs, Global Economics Paper No: 153. Mode of access: http:// www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/archive-pdfs/brics-book/brics-chap-11.pdf

30. Tyler, Melissa; McDonald-Seaton, Doris. Mixing with the MIKTAs // Australian Institute of International Affairs, 24/04/2014. Mode of Access: http://www. Internationalaffairs.org.au/australian_outlook/mixing-with-the-miktas/

31. Wright, Chris. After the BRICS are the MINTs, But Can You Make Any Money From Them? // Forbes, 06/01/2014. Mode of access: https://www.forbes.com/sites/chriswright/2014/01/06/ after-the-brics-the-mints-catchy-acronym-but-can-you-make-any-money-from-it/#5260a93229a6

32. III Summit Joint Declaration (New Delhi, October 15th, 2008) // IBSA – Trilateral Offi cial Website, Mode of access: http://www.commit4africa.org/sites/default/fi les/ IBSA-3rd-Joint-Summit-New-Dehli-2008.pdf