Препятствия к макросекьюритизации глобальных угроз: кейсы ядерного оружия и изменения климата

Несмотря на множество и многообразие попыток макросекьюритизации ядерного оружия и изменения климата, к настоящему моменту ни одна из них не была успешной. Существующие исследования не дают убедительного ответа на вопрос о причинах неудачных секьюритизаций, что связано как с общим недостатком внимания к подобным кейсам, так и с разрозненным, ad hoc характером предлагавшихся объяснений. Вместе с тем до сих пор не уделялось внимание тому, что процессы секьюритизации, подразумевающие суждения о потенциальной конечности существования объектов во времени, неотъемлемо связаны с определенными темпоральными представлениями. Попытки макросекьюритизации ядерного оружия и изменения климата, провозглашая потенциальную конечность существования человечества, вступают в конфликт с основополагающими темпоральными представлениями Модерна, утверждающими бесконечность времени человечества. Они также оказываются несовместимы с социальной структурой системы суверенных государств, для которой бесконечная темпоральность Модерна выступает идейным условием возможности. Как следствие, попытки макросекьюритизации, с одной стороны, оказываются попытками делегитимации и институциональной трансформации системы суверенных государств. С другой стороны, социальная структура этой системы подталкивает действующих в ней акторов «этернализовать» глобальные угрозы, то есть интерпретировать ядерное оружие и изменение климата как совместимые с бесконечным существованием человечества. Действие этих механизмов иллюстрируется на примерах дискуссий по международному контролю над ядерным оружием во второй половине 1940-х гг. и по сотрудничеству в области климатической политики в 1987-1992 гг.

1. Арбатов А.Г. (2023) Ядерные метаморфозы. Полис. Политические исследования 5: 7-28. DOI: 10.17976/jpps/2023.05.02.

2. Дуглас М. (2020) Как мыслят институты. М.: Элементарные формы. 250 с.

3. Макаров И. А., Шуранова А.А. (2023) Климатические изменения как новый фактор международных отношений. Международная аналитика 14(4): 52-74. DOI: 10.46272/25878476-2023-14-4-52-74.

4. Михайленко Е. (2022) От политики убеждения к дипломатии: уроки Международной кампании по запрещению ядерного оружия. Международные процессы 20(1): 55-79. DOI 10.17994/IT.2022.20.1.68.5.

5. Тимербаев Р.М. (2003) Международный контроль над атомной энергией. М.: Изд-во «Права человека». 367 с.

6. Торопчин Г. В. (2021) Северокорейская ракетно-ядерная программа с точки зрения теории секьюритизации. Ойкумена. Регионоведческие исследования 2: 117-129. DOI: 10.24866/1998-6785/2021-2/117-129.

7. Учаев Е.И., Квартальнов А.А. (2022) Темпоральный подход к проблеме устойчивости ядерной анархии. Вестник МГИМО-Университета 15(6): 112-134. DOI: 10.24833/20718160-2022-olf3.

8. Хабермас Ю. (2008) Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций. М.: Издательство «Весь Мир». 416 с.

9. Adler E. (1992) The Emergence of Cooperation: National Epistemic Communities and the International Evolution of the Idea of Nuclear Arms Control. International Organization 46(1): 101-145. DOI:10.1017/S0020818300001466.

10. Allan B.B. (2017) Second Only to Nuclear War: Science and the Making of Existential Threat in Global Climate Governance. International Studies Quarterly 61(4): 809-820. DOI: 10.1093/isq/sqx048.

11. Allan B.B. (2018) Scientific Cosmology and International Orders. Cambridge: Cambridge University Press. 346 p. DOI: 10.1017/9781108241540.

12. Arias S.B. (2022) Who Securitizes? Climate Change Discourse in the United Nations. International Studies Quarterly 66(2): sqac020. DOI: 10.1093/isq/sqac020.

13. Baele S.J., Jalea D. (2023) Twenty-five Years of Securitization Theory: A Corpus-based Review. Political Studies Review 21(2): 376-389. DOI: 10.1177/14789299211069499.

14. Balzacq T., Léonard S., Ruzicka J. (2016) ‘Securitization’ revisited: theory and cases. International Relations 30(4): 494-531. DOI: 10.1177/0047117815596590.

15. Baratta J.P. (1985) Was the Baruch Plan a Proposal of World Government? The International History Review 7(4): 592-621. DOI: 10.1080/07075332.1985.9640394.

16. Brodie B. (1948) The Atom Bomb as Policy Maker. Foreign Affairs 27(1): 17-33. DOI: 10.2307/20030159.

17. Bundy M. (1990) Danger and Survival: Choices About the Bomb in the First Fifty Years. New York: Vintage Books. 736 p.

18. Burke A. (2016) Nuclear Time: Temporal Metaphors of the Nuclear Present. Critical Studies on Security 4(1): 73-90. DOI: 10.1080/21624887.2016.1162394.

19. Buzan B., Waever O. (2009) Macrosecuritisation and Security Constellations: Reconsidering Scale in Securitisation Theory. Review of International Studies 35(2): 253-276. DOI:10.1017/S0260210509008511.

20. Buzan B., Waever O., de Wilde J. (1998) Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner. 240 p.

21. Corry O. (2012) Securitisation and ‘Riskification’: Second-order Security and the Politics of Climate Change. Millennium: Journal of International Studies 40(2): 235-258. DOI: 10.1177/0305829811419444.

22. Dupont C. (2019) The EU’s collective securitisation of climate change. West European Politics 42(2): 369–390. DOI: 10.1080/01402382.2018.1510199.

23. Einstein A. (1946) The Way Out. In: Masters D., Way K. (eds.) One World or None. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc, pp. 76-77.

24. Federation of American (Atomic) Scientists (1946) Survival is At Stake. In: Masters D., Way K. (eds.) One World or None. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc, pp. 78-79.

25. Hanau Santini R. (2010) European Union discourses and practices on the Iranian nuclear programme. European Security 19(3): 467–489. DOI: 10.1080/09662839.2010.531704.

26. Hanusch F., Meisch S. (2022) The Temporal Cleavage: The Case of Populist Retrotopia vs. Climate Emergency. Environmental Politics 31(5): 883-903. DOI: 10.1080/09644016.2022.2044691.

27. Hardin G. (1972) Exploring New Ethics for Survival: The Voyage of the Spaceship Beagle. New York: The Viking Press, Inc. 273 p.

28. Hayes J. (2009) Identity and Securitization in the Democratic Peace: The United States and the Divergence of Response to India and Iran’s Nuclear Programs. International Studies Quarterly 53(4): 977–999. DOI: 10.1111/j.1468-2478.2009.00565.x.

29. Latour B. (2017) Facing Gaia: Eight Lectures on the New Climatic Regime. Cambridge: Polity Press. 300 p.

30. Matthews H.D., Wynes S. (2022) Current Global Efforts Are Insufficient to Limit Warming to 1.5°C. Science 376(6600): 1404-1409. DOI:10.1126/science.abo3378.

31. McDonald M. (2012) The Failed Securitization of Climate Change in Australia. Australian Journal of Political Science 47(4): 579–592. DOI: 10.1080/10361146.2012.731487.

32. Neal A.W. (2009) Securitization and Risk at the EU Border: The Origins of FRONTEX. JCMS: Journal of Common Market Studies 47(2): 333-356. DOI: 10.1111/j.1468-5965.2009.00807.x.

33. Pelopidas B. (2021) The Birth of Nuclear Eternity. In: Kemp S., Andersson J. (eds.) Futures. Oxford: Oxford University Press, pp. 484-500. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198806820.013.28.

34. Reus-Smit C. (1999) The Moral Purpose of the State: Culture, Social Identity, and Institutional Rationality in International Relations. Princeton: Princeton University Press. 208 p.

35. Ruzicka J. (2019) Failed Securitization: Why It Matters. Polity 51(2): 365-377. DOI: 10.1086/702213.

36. Sakamoto T. (2023) Threat Conceptions in Global Security Discourse: Analyzing the Speech Records of the United Nations Security Council, 1990–2019. International Studies Quarterly 67(3): sqad067. DOI: 10.1093/isq/sqad067.

37. Scott S.V. (2008) Securitizing climate change: international legal implications and obstacles. Cambridge Review of International Affairs 21(4): 603–619. DOI: 10.1080/09557570802452946.

38. Trombetta M. J. (2008) Environmental security and climate change: analysing the discourse. Cambridge Review of International Affairs 21(4): 585–602. DOI: 10.1080/09557570802452920.

39. Trombetta M.J. (2023) Climate change and the transformation of security: securitization and beyond. In: Trombetta M.J. (ed.) Handbook on Climate Change and International Security. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 77–95. DOI: 10.4337/9781789906448.00012.

40. Urey H.C. (1946) How does it all add up? In: Masters D., Way K. (eds.) One World or None. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc, pp. 53-60.

41. Vogler A. (2023) Tracking Climate Securitization: Framings of Climate Security by Civil and Defense Ministries. International Studies Review 25(2): viad010. DOI: 10.1093/isr/viad010.

42. Wendt A. (1995) Constructing International Politics. International Security 20(1): 71-81. DOI: 10.2307/2539217.