О дилемме безопасности и угрозах эскалации в условиях присоединения Финляндии и Швеции к НАТО

Целью статьи является исследование тенденций в сфере военной безопасности на «северном фланге» противостояния России и коллективного Запада. Актуальность данной работы обусловлена дальнейшим расширением НАТО на Восток, выразившимся в присоединении Финляндии и Швеции к альянсу и, соответственно, формированием новых угроз. В условиях продолжения вооруженного конфликта высокой интенсивности в середине Европы действия НАТО можно рассматривать как часть мероприятий по навязыванию Российской Федерации издержек и растягиванию периметра ее потенциалов сдерживания. В статье также рассматривается проблема материализации воспринимаемых угроз в виде практических шагов в области военного строительства, ведущих к «воронке эскалации», а также предлагаются направления возможной минимизации негативных последствий действий со стороны Североатлантического альянса для национальной и международной безопасности. При выработке мер реагирования предлагается учитывать ограниченность ресурсов, в первую очередь мобилизационных и военно-технических (в настоящее время более необходимых для выполнения задач специальной военной операции), а также купировать угрозы эскалации при формировании предпосылок для интенсивной реализации дилеммы безопасности.

1. Богданов К.В., Стефанович Д.В. (2022) Мировое ракетное распространение: вызовы и решения. Общественные науки и современность (2): 63–77. DOI: 10.31857/S0869049922020058.

2. Ведерников Ю.В. (2005) Сравнительный анализ создания и развития морских стратегических ядерных сил СССР и США. Владивосток: Искусство.

3. Воронов К.В. (1997) Россия в североатлантическом регионе: цена сближения. Мировая экономика и международные отношения (7): 28–49. DOI: 10.20542/0131-2227-19977-28-39.

4. Голошубов Ю.И. (1974) Скандинавия и проблемы послевоенной Европы. Москва: Мысль.

5. Грибанова Г.И., Косов Ю.В. (2018) Политика НАТО на Балтике — цели и приоритеты. Балтийский регион 10(1): 56–72. DOI: 10.5922/2074-9848-2018-1-4.

6. Гриневский О.А. (2004) Перелом. От Брежнева к Горбачеву. Москва: Олма-медиа.

7. Гудев П.А. (2023) Свобода судоходства на Балтике (Риски и вызовы для Российской Федерации). Современная Европа 7: 98–110. DOI: 10.31857/S0201708323070082.

8. Дерябин Ю.С., Антюшиной Н.М. (ред.) (2008) Северная Европа. Регион нового развития. Москва: Весь Мир.

9. Загорский А.В. (2019) Безопасность в Арктике. Москва: ИМЭМО РАН.

10. Золотарев В.А. (ред.) (2000) История военной стратегии России. Москва: Кучково поле.

11. Кокошин А.А. (1995) Армия и политика. Советская военно-политическая и военностратегическая мысль, 1918–1991 годы. Москва: «Международные отношения».

12. Маркушина Н.Ю. (2023) Меняющиеся контуры безопасности и баланс сил в Балтийском регионе: значение для России. Рабочая тетрадь РСМД № 76/2023. Москва: РСМД.

13. Морозов А.В., Зубарев А.А., Хряпов А.Д. (2022) Современные вызовы военной безопасности Российской Федерации в Арктике. Военная мысль (12): 6–11.

14. Ознобищев С.К., Богданов К.В. (2019a) Высокоточное оружие большой дальности в Европе: проблемы ограничения и контроля. Мировая экономика и международные отношения 63(9): 5–13. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-9-5-13.

15. Ознобищев С.К., Богданов К.В. (2019b) НАТО и Россия: есть ли признаки стабилизации отношений? В: Ежегодник СИПРИ 2018: Вооружения, разоружение и международная безопасность. Москва: ИМЭМО РАН, с. 652–664.

16. Селин В.С., Скуфьина Т.П. (ред.) (2017) Вызовы и угрозы национальной безопасности в Российской Арктике. Апатиты: Кольский научный центр РАН.

17. Стерлин А.Е., Протасов А.А., Крейдин С.В. (2019) Современные трансформации концепций и силовых инструментов стратегического сдерживания. Военная мысль (8): 7–16.

18. Стефанович Д.В. (2021) Вечно сегодняшние. Россия в глобальной политике 19(6): 61–74. DOI: 10.31278/1810-6439-2021-19-6-61-74.

19. Чеков А.Д., Воротников В.В., Чечевишников А.Л., Якутова У.В. (2023) Последствия вступления Финляндии и Швеции в НАТО для национальной безопасности России. Мировая экономика и международные отношения 67(10): 19–29. DOI: 10.20542/0131-22272023-67-10-19-29.

20. Bitzinger R. (1989) Denmark, Norway, and NATO: Constraints and Challenges. SantaMonica, CA: RAND Corporation*.

21. Børresen J. (2011) Alliance Naval Strategies and Norway in the Final Years of the Cold War. Naval War College Review 64(2): 97–116.

22. Boston S., Johnson M., Beauchamp Mustafaga N., Crane Y. (2018) Assessing the Conventional Force Imbalance in Europe: Implications for Countering Russian Local Superiority. Santa Monica, CA: RAND Corporation*.

23. Cameron J. (2024) Deterrence, Reassurance and Strategic Stability: The Enduring Relevance of Johan Jørgen Holst. Journal of Strategic Studies 47(3): 363–386. DOI: 10.1080/01402390.2024.2321135.

24. Dyndal G. (2011) How the High North became Central in NATO Strategy: Revelations from the NATO Archives. Journal of Strategic Studies 34(4): 557–585. DOI: 10.1080/01402390.2011.561094.

25. Gronlund L., Wright D. (1992) Depressed trajectory SLBMs: A technical evaluation and arms control possibilities. Science & Global Security 3(1–2): 101-159.

26. Holst J. (1966) Norwegian Security Policy: The Strategic Context. Cooperation and Conflict 1(4): 64–79.

27. Nieminen T. (1991) Flank or Front? An Assessment of Military-Political Developments in the High North. Helsinki: War College.

28. Pesu M., Juntunen T. (2023) Finland in a Nuclear Alliance. Recalibrating the Dual-Track Mindset on Deterrence and Arms Control. Helsinki: Finnish Institute of International Affairs.

29. Pry P. (1999) War scare: Russia and America on the Nuclear Brink. New York: Praeger.

30. Sullivan W. (1979) Soviet Strategy and NATO’s Northern Flank. Naval War College Review 32(4): 26–38.

31. Terry J. (1988) A-10 Operations and the Battle for North Norway. Santa-Monica, CA: RAND Corporation